23 вересня 2015 року
Справа № 808/4325/15
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Білоуса А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Калініна» до Управління пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання протиправними дії, розрахунку та стягнення помилково сплачених сум пільгових пенсій,
за участю представників:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув,
03 серпня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Калініна» (далі - позивач) до Управління пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області щодо складання та надсилання листами СВК «Калініна» Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з січня по травень 2015 року, неправомірними;
- визнати протиправними та скасувати Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з січня по травень 2015 року.
Ухвалою суду від 19 серпня 2015 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинялось до 23 вересня 2015 року.
Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі № 808/4325/15 поновити.
Розгляд справи продовжити з 29 вересня 2015 року з 11:45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.В. Татаринов