22 вересня 2015 року о/об 15 год. 20 хв.Справа № 808/4180/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -
за участю представників: від позивача - не прибув; від відповідача - не прибув, -
29 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі з фізичних осіб у сумі 4843,31 грн.
18 серпня 2015 року до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання в якому останній просив зупинити провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Так, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року клопотання позивача задоволено, а провадження у справі зупинено.
Разом з тим, ухвалою про зупинення провадження у справі у позивача судом витребовувались додаткові докази: податкова декларація №1533 від 01 лютого 2010 року; детальний розрахунок пені; пояснення стосовно розрахунку пені; інтегрована картка Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з орендної плати з фізичних осіб починаючи з 01 січня 2009 року; податкова вимога №1/5 від 13 січня 2009 року та №2/35 від 16 лютого 2009 року; докази того, що податкові вимоги №1/5 від 13 січня 2009 року та №2/35 від 16 лютого 2009 року є не відкликаними.
Для виконання вимог ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року про витребування доказів та зупинення провадження у справі судом, позивачу надано строк до 22 вересня 2015 року.
Станом на 22 вересня 2015 року Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області вимоги ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року не виконала.
Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.
Керуючись статтями 102, 156, 160, 165 КАС України, суддя, -
Строк для виконання вимог ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року - продовжити до 20 жовтня 2015 року.
Пологівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області необхідно у встановлений судом строк виконати вимоги ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року про витребування доказів та зупинення провадження у справі та надати витребувані документи до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду до 20 жовтня 2015 року.
Строк зупинення провадження у справі продовжити до 20 жовтня 2015 року
Наступне судове засідання призначити на 20 жовтня 2015 року о/об 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов