25 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1349/15
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Скраль Т.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровиробничоторгова фірма "ОСОБА_1Т.Д." про стягнення заборгованості, -
Позивач - Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровиробничоторгова фірма "ОСОБА_1Т.Д." про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровиробничоторгова фірма "ОСОБА_1Т.Д." зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, визначений ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" № 400/97 - ВР від 26.06.97 р., а з 01.01.2004 року також, як платник страхових внесків відповідно до ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. №1058. Управлінням Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області встановлено заборгованість по відшкодуванню Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровиробничоторгова фірма "ОСОБА_1Т.Д." заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період травень-червень 2015 року в сумі 1937,96 грн.
Представник Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судова повістка на адресу відповідача була направлена за адресою вказаною позивачем у позовній заяві, та яка повернута з відміткою пошти “за терміном зберігання”. Відповідач письмові заперечення до суду не надав.
Згідно ч. 11 ч. ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату із незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно спеціального Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровиробничоторгова фірма "ОСОБА_1Т.Д." знаходиться за адресою: 89415, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Худльово, вул. Антонівська, буд. 3 , код ЄДРПОУ 00413848.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що за період травень-червень 2015 року згідно розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, підлягало сплаті 1 937,96 грн.( а.с. 9-11).
Громадянин ОСОБА_2 працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Агровиробничоторговій фірмі "ОСОБА_1Т.Д." в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованих робочих місцях . Вказані обставини дали право громадянам на призначення пенсії на пільгових умовах згідно п. “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (1788-12).
Загальна сума що підлягає відшкодуванню Пенсійному фонду за вищенаведеного пенсіонера за період травень-червень 2015 року складає 1 937,96 грн.
Згідно розгорнутого розрахунку та розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ( а.с. 8-11), відповідачем підлягає відшкодуванню за травень-червень 2015 року складає 1937,96 грн. , розмір пенсії, що пред'явлений до відшкодування - 1908,20 грн. (954, 10 х 2 місяці) + поштова доставка - 29,76 грн.(1908, 20 *1,56 %)= 29, 76
Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області є центральним органом виконавчої влади згідно Указу Президента України "Положення про Пенсійний фонд України" № 121/2001 від 01.03.2001 року.
Згідно ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України являється суб'єктом владних повноважень, що здійснює управління фінансами пенсійного забезпечення, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.
У відповідності до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року, встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", який діяв до набрання чинності цим Законом.
Відшкодуванню Пенсійному фонду, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно змін до граничних тарифів на основні послуги зв'язку, затверджених наказом Держкомзв"язку та інформації України № 166 від 22.07.2004 року становлять для села 1,56 % для міста 0,79%.
Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначено розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року за № 21-1 (зареєстрована у Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за N 64/8663, далі - Інструкція № 21-1),
Відповідно до п. 6.8 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Вданому випадку Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровиробничоторговій фірма "ОСОБА_1Т.Д." в добровільному порядку не було відшкодовано фактичні витрати на виплату та доставку громадянину ОСОБА_2 пільгової пенсії, вказаний борг стверджений належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем по відшкодуванню таких витрат у сумі 1 937,96 грн. та дана сума правомірно заявлена до стягнення в судовому порядку.
Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАС України судові витрати здійснені позивачем з відповідача не стягуються .
Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позов Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровиробничоторгова фірма "ОСОБА_1Т.Д." про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровиробничоторгова фірма "ОСОБА_1Т.Д."(89415, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Худльово, вул. Антонівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 00413848) на користь управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п."б - з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 1 937,96 (одна тисяча дев'ятсот тридцять сім гривень, 96 коп.) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
СуддяОСОБА_3