Cправа № 2а-2554/10/0770
рядок статзвітності 6.6.2
код - 11
09 грудня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді -Маєцької Н.Д.
з участю секретаря судового засідання -Сідей І.І. сторін та осіб, які беруть участь у справі:
представника позивача -не з"явився;
представника відповідача -не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 09 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 13 грудня 2010 року.
Позивач -суб'єкт владних повноважень державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, мотивуючи тим, що відповідач більше дванадцяти місяців не подає до податкової інспекції декларації, звіти та інші документи, пов"язані з обчисленням та сплатою податків та неподаткових платежів.
09 грудня 2010 року від представника позивача надійшла заява в якій останній просить розглянути справу без його участі за наявними в справі матеріалами.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.
Згідно поданої позивачем копії Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді, всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що фізична особа -підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 14.05.2004 року, за адресою вул. Тихого, 13а/69, м. Ужгород, Закарпатська область, про що йому видано відповідне свідоцтво. Згідно Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов"язкових платежів ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний код НОМЕР_1 та внесено до відповідного держреєстру.
Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області взятий на облік платника податків.
Підставою для звернення податкової інспекції з даним позовом у справі є неподання відповідачем звітності більше року до податкових органів, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області від 25 червня 2010 року, згідно якої відповідач не подає податкову звітність з 2 кварталу 2004 року.
Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 18.02.1997 року № 77/97-ВР з подальшими змінами і доповненнями, платники податків зобов'язані подавати в податкову інспекцію бухгалтерську звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків в строки, визначені законом.
В порушення вимог вищезазначеного Закону, відповідач на протязі 2004-2010 років не подає в державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Закарпатської області податкову звітність. Станом на день розгляду даної справи у відповідача податкової заборгованості не має.
Згідно ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15.15.2003 року № 755-ІУ передбачено, що підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 17, 19, 71, 86, 94, 104-106, 122, ч.6 ст.128, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області -задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул. Тихого, 13а/69, м. Ужгород, Закарпатська область).
3. Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Маєцька Н.Д.