25 вересня 2015 року Житомир справа № 806/3579/15
категорія 8.2.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Попової О. Г.,
розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екозавод "Грифон" про стягнення 4427,28 грн.,
встановив:
Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екозавод "Грифон" заборгованість у сумі 4427,28 грн. по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як платника податків своєчасно сплачувати належні суми грошового зобов'язання до Державного бюджету.
Ухвала про відкриття скороченого провадження, яка направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, повернулася до суду 07.09.2015 року з відміткою поштового підприємства: "причина повернення - за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.
Дослідивши всі матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Екозавод "Грифон" є платником податків і зборів та перебуває на обліку в Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.
Відповідно до приписів статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та страхувальником.
Платник єдиного внеску, згідно з ч.2 ст.6 Закону зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, подавати звітність до органу доходів і зборів за основним місцем обліку платника єдиного внеску у строки, порядку та за формою, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, за погодженням з Пенсійним фондом та фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Абзацом 1 частини 8 статті 9 Закону передбачено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
Періодом, за який відповідач подає звітність до органу доходів і зборів (звітним періодом), є календарний місяць (абз.3 ч.8 ст.9 Закону).
У частині 12 вказаної статті Закону визначено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Так, відповідачем було подано до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звіти за липень-вересень 2014 року, в яких ним самостійно визначено до сплати суму єдиного внеску (а.с.8-17).
Однак, кошти відповідачем в добровільному порядку у повному обсязі сплачені не були.
Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону, своєчасно не сплачена сума єдиного внеску вважається недоїмкою.
Відповідно ч.2 ст.25 Закону, у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.
Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 25 Закону, орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області були сформовані і надіслані відповідачу податкові вимоги № Ю-526-11 від 01.08.2014 року, № Ю-526-11 від 05.09.2014 року, № Ю-526-11 від 01.10.2014 року, № Ю-526-11від 04.11.2014 року із зазначенням загальної суми боргу платника єдиного внеску, які були отримані уповноваженою особою відповідача (а.с.18-22).
Правом на узгодження вимоги з органом доходів і зборів відповідач не скористався, у встановлений строк вимоги не оскаржив.
З матеріалів справи встановлено, що сума заборгованості відповідача по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування становить 4427,28 грн.
Доказів сплати заборгованості в сумі 4427,28 грн. відповідачем у добровільному порядку чи письмових заперечень проти позовної заяви суду надано не було.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись статтями 86, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екозавод "Грифон" (код ЄДРПОУ 34761074) на користь Державного бюджету України в особі Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (код ЄДРПОУ 38613415) заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4427 (чотири тисячі чотириста двадцять сім) грн. 28 (двадцять вісім) коп.
Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.Г. Попова