25 вересня 2015 року Житомир справа № 806/3956/15
категорія 8.2.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Попової О. Г.,
розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6350,39 грн.,
встановив:
Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в сумі 6350,39 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вказана заборгованість виникла у зв'язку з не виконанням відповідачем свого обов'язку, як платника податків своєчасно сплачувати податок на доходи фізичних осіб.
Ухвала про відкриття скороченого провадження, яка направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, повернулася до суду 07.09.2015 року з відміткою поштового підприємства: "причина повернення - за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.
Дослідивши всі матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2 було подано до контролюючого органу податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2014 рік. У цій декларації відповідач самостійно визначив до сплати податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1394,65 грн. (а.с. 16-17).
Також, Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області було проведено невиїзну позапланову документальну перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податків до бюджету фізичної особою ОСОБА_2, за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року. За результатами перевірки був складений акт №109/01-208/14/17-02/54/НОМЕР_1 від 03.02.2015 року.
В акті перевірки встановлено порушення:
- пп. "д" пп.164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.167.1 ст. 167,п. 176.1 ст. 176, п. 179.7 ст. 179 Податкового кодексу України в результаті чого визначено суму податкового зобов"язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 5080,31 грн. за 2013 рік
На підставі вказаного акту контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 16.02.2015 року №0001301702, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов"язання за платежем податок на доходи фізичних осіб в сумі 6350,39 грн., в тому числі, 5080,31 грн. - за основним платежем, 1270,08 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.
Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до підпункту 162.1. пункту 162.1 статті 162 Податкового кодексу України, платниками податку на доходи фізичних осіб є фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.
Згідно зі пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків 1 сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до абз."д"пп.164.2.17 п.164.2 ст. 164 Податкового кодексу, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються: дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у вигляді: основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року.
Відповідно до п.95.1. та п.95.2. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області сформовано податкову вимогу форми "Ф" від 06.04.2015 року №201-25 згідно якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов"язаннями становить 4955,74 грн.
Правовими положеннями п.59.1. статті 59 Податкового кодексу встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову, доказів оскарження податкової вимоги та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 6350,39 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, не стягуються.
Керуючись статтями 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (ЄДРПОУ 39859915) заборгованість у сумі 6350 (шість тисяч п'ятдесят ) грн. 39 (тридцять дев'ять) коп.
Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.Г. Попова