Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
22 вересня 2015 р. Справа №808/1765/15
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
постановлено в нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Промекономбанк” ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови про включення до реєстру кредиторів за вкладами,
ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Промекономбанк” ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови про включення до реєстру кредиторів за вкладами.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року адміністративну справу ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Промекономбанк” ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови про включення до реєстру кредиторів за вкладами передано на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.
Під час розгляду справи встановлено, що по справі №826/9693/13-а є звернення ВАС України від 02.04.2015 року до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності Закону України від 23.02.2012 року №4452-VI “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб”.
03.07.2015 року Пленум Верховного Суду України постановив звернутися до Конституційного Суду з конституційним поданням щодо невідповідності Закону №4452-VI нормам Конституції України.
Суд вважає, що зазначена інформація є достатньою та безумовною підставою для зупинення провадження у справі, враховуючи наступне.
Перелік підстав для зупинення провадження по справі передбачений п.3 ч.1 ст.156 КАС України, де визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, обов'язковою умовою для застосування зазначеного положення статті 156 КАС України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.
З огляду на те, що рішення по справі №826/9693/13-а безперечно матиме преюдиційне значення та безпосередньо впливатиме на вирішення даної адміністративної справи, суд вважає цю обставину достатньою та безумовною підставою для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Зупинити провадження у справі №808/1765/15-а за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Промекономбанк” ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови про включення до реєстру кредиторів за вкладами до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання щодо невідповідності Закону № 4452-VI нормам Конституцій України.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.
Суддя Троянова О.В.