Україна
Донецький окружний адміністративний суд
22 вересня 2015 р. Справа №805/3595/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу Приватного акціонерного товариства “Кальчицький кар'єр” до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Міндоходів у Донецькій області про стягнення коштів,-
Приватне акціонерне товариство “Кальчицький кар'єр” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Міндоходів у Донецькій області про стягнення коштів.
Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи, призначеної на 22.09.2015 року в порядку письмового провадження.
Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про заміну сторони по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Мангуську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на належного відповідача - Мангуську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року по справі № 826/18330/14 разом з іншим визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05.11.2014 року “Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р”. Вказана постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року.
На даний час вказані судові рішення оскаржені в касаційному порядку. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року до закінчення касаційного провадження, остаточного судового рішення, яке набуло б законної сили, в порядку касаційного провадження не прийнято.
Оскільки предмет оскарження справи № 826/18330/14 має суттєве значення для вирішення даної справи по суті, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до прийняття Вищим адміністративним судом України судового рішення у справі № 826/18330/14 (К/800/19984/15).
На підставі викладеного та керуючись 11, 52, 69, 71, ч.2 ст.156 КАС України,-
Замінити відповідача - Мангуську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на належного відповідача - Мангуську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.
Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Кальчицький кар'єр” до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення коштів до набрання законної сили судового рішення Вищого адміністративного суду України у справі № 826/18330/14 (К/800/19984/15).
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Козаченко А.В.