05 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/13208/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
у якому просить визнати протиправними дії Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради щодо винесення рішення від 09.02.2011 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на 3/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Головна Селищна, буд. 13; скасувати рішення від 09.02.2011 року реєстратора Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3 про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на 3/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Головна Селищна, буд. 13; зобов'язати Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради поновити попередню державну реєстрацію права спільної сумісної власності за мною, ОСОБА_1, та моїми родичами - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на 3/5 частини житлового будинку номер 13, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Головна Селищна, буд. 13.
Ухвалою суду від 21.11.2012 року відкрито провадження у адміністративній справі.
Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки заперечень на позов.
Суд заслухавши пояснення сторін вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на боці позивача наступних осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки останні до моменту вчинення відповідачем оскаржуваних дій були співвласниками разом із позивачем 3/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Головна Селищна, буд. 13, а тому рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.
Суд також вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на боці відповідача ОСОБА_2, оскільки саме за її заявою відповідач прийняв оскаржуване рішення, а тому рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.
У відповідності до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Залучити до участі у адміністративній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Головна Селищна, буд. 13).
Залучити до участі у адміністративній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача - ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Головна Селищна, буд. 13)
Направити копію даної ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також інформацію про процесуальні права особами, які беруть участь у справі, третім особам.
Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя ОСОБА_8