27 січня 2012 р. 2а/0470/1793/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання неправомірним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення , -
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встанволеному розмірі.
У відповдіності до Закону України "Про судовий збір" за подання позову до адміністративного суду встанвлено такі ставки судового збору за адміністративний позов немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч.1 ст. 4 вказаного закону України судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" у статті 13 визначено розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 року у розмірі 1073,00 гривні
Таким чином, позивач повнен був сплатити судовий збір за позовну заяву у розмірі 32,19 гривень.
До позовної заяви позивач в якості доказу сплати судового збору додав оригінал платіжного доручення № 1217 від 20.01.2012 року, у якому вказано суму судового збору у розмірі 30,12 гривень.
Отже, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 2,07 гривень.
Крім того, у платіжному дорученні позивачем не вірно вказано назву отримувача грошових коштів, а саме: замість УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області вказано УДК у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська; не вірно вказано код ЄДРПОУ (отримувача) замість 37989253 вказано 34824364.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання неправомірним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 27 лютого 2012 р. для усунення недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі та згідно встановлених реквізитів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом 27.01.12 року
Суддя ОСОБА_1