про продовження строку виконання судового рішення
м. Вінниця
16 вересня 2013 р. Справа № 802/3065/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,
за участю:
секретаря судового засідання: Крисько Ілони Володимирівни
представникапозивача: Панасюка В. М.
представників відповідача: Басенка В. А., Нєнова О. В.
представників 3-ої особи: Магіри О.Л., Свистюлі С. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство "Луцький ремонтний завод "Мотор"
до: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області
про: визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 4 вимоги
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла на новий розгляд з Вищого адміністративного суду України адміністративна справа за позовом військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство "Луцький ремонтний завод "Мотор" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 4 вимоги.
Відповідно до ухвали ВАСУ від 05.06.2013 р., якою скасовано постанову та ухвалу судів попередніх інстанцій, а справу направлено на новий розгляд, суд касаційної інстанції вказав, що вирішуючи спір, суди керувалися зокрема, Постановою Кабінету Міністрів України №759 від 29.05.1998 «Про затвердження Методики визначення залишкової вартої майна Збройних Сил України та інших військових формувань» із грифом «Для службового користування». При досліджені документів, які мають службову інформацію, необхідно дотримуватись положень Інструкції, що затверджена Постановою Кабінету Міністрів України №893 від 27.11.1998р. (далі по тексту - Інструкція №893)
За наведених вище обставин, в ході судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання, яке підтримано представниками позивача та третьої особи про витребування у Кабінету Міністрів України зазначеної вище постанови із додатками, оскільки згідно Інструкції №893, копіювання для сторонніх організацій документів з грифом "Для службового користування" здійснюється за погодженням з організаціями-авторами цих документів.
Ухвалою суду від 29.07.2013 р. клопотання представника відповідача задоволено; витребувано з Кабінету Міністрів України зміст постанови №759 від 29.05.1998 року для суду та запропоновано розглянути питання щодо надання дозволу для приєднання її до матеріалів справи. Відповідно до даної ухвали, витребувані судом докази та відомості необхідно було подати до 10.09.2013 р.
Однак, оскільки вимоги ухвали від 29.07.2013 р. в частині витребування доказів не виконанні, за ініціативою суду поставлено на розгляд питання про продовження строку для витребування необхідних документів.
Представник позивача з приводу поставленого на розгляд питання не заперечував.
Представники відповідача та третьої особи погодились щодо продовження строку для виконання ухвали від 29.07.2013 року. Одночасно заявили, що необхідно провадження зупинити до надходження витребуваних документів.
З урахуванням положень ст. 102 КАС України, беручи до уваги, що витребуванні документи є необхідними для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк для виконання ухвали від 29.07.2013 р. до 04.11.2013 року.
Керуючись ст. 102, ст. 160, ст. 165 КАС України суд, -
Продовжити строк для виконання ухвали від 29.07.2013 року щодо витребування з Кабінету Міністрів України Постанови із грифом «Для службового користування» №759 від 29.05.1998 року «Про затвердження Методики визначення залишкової вартості майна Збройних Сил України та інших військових формувань» із додатками, що стосуються визначення залишкової вартості військового майна, для ознайомлення судом із їх змістом та повернення останніх до Кабінету Міністрів України у відповідності до абз. 2 п. 39 Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, затвердженої постановою КМУ №1893 від 27.11.1998р., - до 04.11.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: