про поновлення провадження у справі
м.Вінниця
10 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/1065/12
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв"язку України, яке представляє Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 510 грн. фінансових санкцій
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв"язку України, яке представляє Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 510 грн. фінансових санкцій.
Ухвалою суду від 04.07.12, в зв'язку з клопотанням представника прокуратури та представника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2а/0270/3161/12 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтотрансінспекція у Вінницькій області про скасування постанови.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки, рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2а/0270/3161/12 набрало законної сили, тобто, відпали обставини, які були причиною зупинення провадження, суд приходить до висновку поновити провадження.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -
Провадження у справі за позовом заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв"язку України, яке представляє Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 510 грн. фінансових санкцій поновити.
Призначити судовий розгляд на "10" вересня 2012 р. о 10:45 в залі судових засідань №7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна