27 жовтня 2011 р. 2а/0470/13592/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , розглянувши подання Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради про стягнення коштів , -
23.06.2011 року Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданняму відповідності до статті 183-3 КАС України, у якому просить стягнути кошти з Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»Дніпропетровської обласної ради»у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 121 504,00 гривень та із збору за спеціальне використання води у розмірі 176 044,73 гривні.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 року подання залишено без розгляду на підставі ст.100 КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2011 року скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 року та направлено матеріали подання Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі.
26.10.2011 року матеріали подання Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції надійшли до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Розглянувши подання Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції суд вважає за необхідне залишити його без руху у зв'язку із наступним.
Згідно п.6 ч.2 ст. 183-3 КАС України подання повинно містити, зокрема, підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
Подання Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції не скріплено печаткою, що є порушенням п.6 ч.2 ст. 183-3 КАС України.
У разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше 24 годин, для усунення недоліків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити подання без руху на підставі ч.1 ст.108 та п.6 ч.2 ст. 183-3 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 183-3, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Подання Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради про стягнення коштів залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 28 жовтня 2011 р. до 10-00 години для усунення визначені недоліки подання
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1