12 серпня 2011 р. 2а/0470/10131/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,-
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У позовній заяві позивач в якості відповідачів вказав: фізичну особу ОСОБА_2 та Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_3.
Позовні вимоги зазначені у позовній заяві є наступними: зняти арешт накладений Державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_3 на рухоме майно, яке належить на праві власності позивачу, а саме: домоволодіння; зняти арешт накладений Державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_3 на рухоме майно, яке належить на праві власності позивачу, а саме: на земельну ділянку; зобов'язати Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_3 вчинити дії по вилученню запису є Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону відчуження нерухомого майна домоволодіння, яке належить позивачу на праві власності; зобов'язати Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_3 вчинити дії по вилученню запису є Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону відчуження нерухомого майна земельної ділянки, яка належить позивачу на праві власності.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України в разі подання позову до декількох відповідачів позивач повинен вказати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідача.
Суд встановлено із змісту позовної заяви, що позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 позивач не висуває, що є порушенням п.4 ч.1 ст.106 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 12 вересня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: вказати зміст позовних вимог до відповдіача ОСОБА_2.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя (підпис) ОСОБА_4
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 12.08.2011 року
Суддя ОСОБА_4