10 червня 2011 р. Справа №2а-11285/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чорної В.В.
при секретарі Молчановій В.В.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій згідно рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 13.07.2010 року на загальну суму 844 726 грн. 95 коп.
22.04.2011 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до розгляду по суті, та набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2-а-7709/10/0470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг»до Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області про визнання дій щодо проведення перевірки 22.06.2010 р. -неправомірними. Позивач вважає, що вказана справа безпосередньо пов'язана з розглядом даної адміністративної справи.
В судове засідання представник відповідача вдруге не з'явився, що у відповідності до вимог ст. 128 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність передбачених законом підстав для зупинення провадження в адміністративній справі, враховуючи, що рішення Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 13.07.2010 року на загальну суму 844 726 грн. 95 коп., на підставі яких заявлено даний адміністративний позов про стягнення, позивачем не оскаржені.
Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача, з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи, що предметом позову по даній справі є стягнення з відповідача нарахованих йому штрафних (фінансових) санкцій згідно рішень Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 13.07.2010 року, які відповідачем не оскаржені (що підтверджується довідкою Новомосковської ОДПІ від 07.02.2011 р.), суд не вбачає підстав для зупинення провадження по даній справі, оскільки саме по собі оскарження дій перевіряючих під час проведення перевірки, в разі задоволення позову, не тягне за собою недійсність винесених за її результатами рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
За таких обставин, підстави для зупинення провадження по справі -відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суддя, -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг»про зупинення провадження в адміністративній справі -відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2