18 березня 2011 р. Справа № 54вр-11/2а-6495/09/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
20.12.2010 р., та повторно - 31.12.2010 р. боржник в особі керівника Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»ОСОБА_1 звернувся до суду із заявами про визнання виконавчого листа по справі № А10/63-08 таким, що не підлягає виконанню, як такий, що перешкоджає виплаті зарплати працівникам (кредиторам першої черги), персоніфікованому пенсійному страхуванню працівників та не забезпечує обов'язку підприємства перед Пенсійним фондом України з перерахування внесків за листопад 2007 року, строк сплати яких настане одночасно з виплатою зарплати за вказаний в судовому рішенні період.
В обґрунтування вказаних заяв, боржник зазначив, що згідно законодавству, пенсійні внески нараховуються по звітних періодах (відносно Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»- це місяць), а виплачуються одночасно з виплатою зарплати (доходу) працівникам (але не раніше такої виплати) у спосіб одночасного перерахування двох сум внесків (зі страховика та застрахованих осіб) на два різних рахунки Пенсійного фонду України, при цьому ведеться персоніфікований облік внесків застрахованих осіб. Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», гроші на виплату боргу по зарплаті не можуть бути використані на жодні інші потреби. Водночас, з 01.01.2010 р. частина пенсійних внесків (незалежно від періоду, за який їх сплачено) обов'язково зараховуються на пенсійний страховий рахунок кожного працівника при кожній виплаті доходу. Отже, з 2010 р. стягнення за виконавчим листом по даній справі не пов'язане з пенсійним страхуванням працівників Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга», не погашує зобов'язання перед ПФУ за листопад 2007 р., а при виплаті зарплати за листопад 2007 р. боржник мусить пенсійні внески з неї в повному обсязі одночасно з перерахуванням зарплати працівникам перерахувати і до Пенсійного фонду України. Таким чином, виконання виконавчого листа призводить до подвійного (в розмірі 70,4 відсотків від фонду оплати праці) обкладення Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»пенсійним внеском. Отже, через зміну законодавства, виконавчий лист втратив актуальність, не може бути виконаний у встановлений законом спосіб без порушення прав працівників та підприємства.
Ухвалою суду від 16.02.2011 р. вказані заяви призначені до розгляду на 18.03.2011 р.
В судове засідання з розгляду заяви Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без їх участі в порядку письмового провадження.
Приймаючи до уваги обгрунтування заяви Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви, виходячи з наступного.
11.03.2008 р. господарським судом Дніпропетровської області винесена постанова по справі № А10/63-08 про стягнення з Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»на користь управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська заборгованості по страховим внескам за листопад 2007 р. в сумі 910 грн. 21 коп., яка була оскаржена Приватним підприємством видавництвом «Навчальна книга»до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2008 р. зазначена апеляційна скарга повернута скаржнику, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2008 р. не була оскаржена боржником в касаційному порядку, та набрала законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
На виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2008 р., та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2008 р., відповідно до ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України, 06.10.2008 р. господарським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист про стягнення з Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська заборгованості по страховим внескам за листопад 2007 року в сумі 910 грн. 21 коп.
Відповідно до ч. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо, його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
В обґрунтуванні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, Приватним підприємством видавництвом «Навчальна книга» не наведено обставин, які свідчили б про відсутність обов'язку боржника по виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, а тому заява боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 259, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2