30 травня 2011 р. Справа № 15н-11/2а-9230/08/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Військового радгоспу «Степовий»Міністерства оборони України у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Військового радгоспу «Степовий» Міністерства оборони України про зобов'язання виконати певні дії, -
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, встановленим ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 248-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Військового радгоспу «Степовий»Міністерства оборони України у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Військового радгоспу «Степовий»Міністерства оборони України про зобов'язання виконати певні дії.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.06.11 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 13.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до суду письмові заперечення проти заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та докази, на підтвердження заперечень.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, копією заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2