09 серпня 2011 р. 2а/0470/9946/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державного казначейства у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,
08.08.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про зобов'язання управління Державного казначейства у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 суму 425 грн. 00 коп., яку позивач сплатив за квитанцією №364 від 25.03.2011 року згідно постанови серії АА1 №041266 по справі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ч.2 ст.122 КУпАП., також позивач просить відшкодувати моральну шкоду у розмірі однієї тисячі гривень.
Вивчивши матеріали адміністративного позову з додатками, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, в порушення вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, в матеріалах справи відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, які суд повинен надіслати відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Одночасно, слід зазначити, що за приписами ст.106 КАС України до позовної заяви, крім іншого, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. А у разі необхідності, у позовній заяві зазначається, зокрема, клопотання про звільнення від сплати судового збору. Тобто, до позовної заяви має бути доданий документ (квитанція, платіжне доручення) про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до п.3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для державного мита. При цьому судовий збір має бути сплачено як за позовні вимоги не грошового характеру, так і за позовні вимоги про стягнення грошових коштів.
Відповідно до ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Проте, позивачем, доказів на підтвердження сплати штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. за квитанцією №364 від 25.03.2011 року згідно постанови серії АА1 №041266 по справі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ч.2 ст.122 КУпАП не надано до матеріалів адміністративного позову.
За таких обставин, позивачу пропонується в обґрунтування позовних вимог надати квитанцію №364 від 25.03.2011 року, постанову серії АА1 №041266 по справі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ч.2 ст.122 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державного казначейства у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів залишити без руху.
Позивачу в строк до 09 вересня 2011 р. усунути вказані недоліки позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_2