23 травня 2011 року Справа № 2а/0470/5885/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго"/ЛТД/ про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго"/ЛТД/ до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2011 року № 0000322320/0, -
20.05.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Агропроменерго"/ЛТД/ звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2011 року № 0000322320/0.
Як вбачається із матеріалів справи, у позовній заяві також міститься клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись ст.ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити вирішення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго"/ЛТД/ про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго"/ЛТД/ до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2011 року № 0000322320/0 в судове засідання на 03.06.11 о 11:00 годин
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Серьогіна