04 лютого 2011 р. 2а/0470/1773/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтек Любріфік»до Дніпропетровської митниці, Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, скасування рішення про визначення митної вартості товару №110000011/2010/100033/2 від 21.01.2011 р., скасування картки відмови №110000001/1/00055 від 07.07.2009 р., та стягнення з бюджету суми надмірно сплачених митних платежів, -
03 лютого 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Нефтек Любріфік» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.
Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.
Так, ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Позивачем долучено до позову квитанцію про сплату державного мита в сумі 3 грн. 40 коп.
Але, згідно з п. 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий та немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 3 п. 3 розділу 7 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить 1 відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Позивачем заявлено до відповідача майнові вимоги на суму 20 068 грн. 55 коп.
Розмір державного мита з цих вимог становить 200 гривень 69 коп.
Таким чином, судовий збір сплачений позивачем не в повному обсязі -без урахування майнових вимог, заявлених у позові.
Судовий збір необхідно сплатити на зазначені реквізити: одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24245686, рахунок 31119095700004, МФО 805012, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, призначення платежу -судовий збір за подання адміністративного позову.
Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтек Любріфік»- залишити без руху.
Позивачу надати строк до 15 березня 2011 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме, долучення квитанції про сплату державного мита з майнових вимог на суму 200 грн. 69 коп.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня
Суддя В. В. Чорна