28 вересня 2015 р. справа 804/8572/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Придніпровська залізниця», в якій позивач просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 13 320 грн. 10 коп. збитків за пільгове перевезення пасажирів.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2015 року відмовлено у відкриті провадження в адміністративній справі.
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17.09.2015року скасував ухвалу від 16.07.2015 року про відмову у відкритті провадження у справі та повернув справу №804/572/15 до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Матеріали справи передано 28.09.2015 року судді Власенко Д.О. відповідно до реєстру передачі справ судді №3590/15 від 25.09.2015 року.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для надання оригіналу позовної заяви та належним чином засвідчених копій додатків до неї згідно вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням часу для виправлення зазначених судом недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу позовної заяви та належним чином засвідчених копій додатків до неї згідно вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Д.О.Власенко