22 вересня 2015 р. Справа № 804/13901/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ніколайчук С.В.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей Ойл" до Дніпродзержинської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
31.08.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей Ойл" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпродзержинської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому просить суд:
- визнати протиправним рішення Дніпродзержинської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.07.2015 року №0001922203 в повному обсязі.
Ухвалою від 09.09.2015р. відкрито провадження по справі №804/13901/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2015р.
22.09.2015р. в судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлені належним чином докази чого наявні в матеріалах справи.
21.09.2015р. судом прийнято заяву представника відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи в зв'язку з неможливістю забезпечити прибуття уповноваженого представника у судове засідання та для надання заперечень на адміністративний позов.
Враховуючи клопотання відповідача та те, що для підготовки заперечень необхідний час, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.
Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, - до терміну встановленого судом.
Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи.
Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.
З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.
Керуючись ст. 128, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у адміністративній справі №804/13901/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей Ойл" до Дніпродзержинської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Дніпропетровськ, вул.Ак.Янгеля, 4 в залі судового засідання № 9 “ 06” жовтня 2015 року о 10:20 годині.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1