28 вересня 2015 р. Справа №804/14540/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської організації партії «Відродження» про визнання протиправними дій, заборони вчиняти певні дії тощо, -
28 вересня 2015 року о 15 год. 12 хв. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської міської організації партії «Відродження» з вимогами:
- визнати дії Дніпропетровської міської організації партії «Відродження», що зареєстрована за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 16, щодо проведення передвиборної агітації за ОСОБА_2 протиправними та порушують приписи ст. 60 ЗУ «Про місцеві вибори», які мають місце в районі перехрестя вулиць Панікахи та Запорізьке Шосе м. Дніпропетровськ; в районі парку ім. Глоби (ім. Чкалова);
- заборонити вчиняти Дніпропетровській міській організації партії «Відродження», що зареєстрована за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 16, щодо проведення передвиборної агітації за ОСОБА_2 в порушення ст. 60 ЗУ «Про місцеві вибори», які мають місце в районі перехрестя вулиць Панікахи та Запорізьке Шосе м. Дніпропетровськ; в районі парку ім. Глоби (ім. Чкалова);
- зобов'язати утриматись Дніпропетровську міську організацію партії «Відродження», що зареєстрована за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вул. Чкалова , буд. 16 щодо проведення передвиборної агітації за ОСОБА_2, що порушують ст. 60 ЗУ «Про місцеві вибори», які мають місце в районі перехрестя вулиць Панікахи та Запорізьке Шосе м. Дніпропетровськ; в районі парку ім. Глоби (ім. Чкалова).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі; справу №804/14540/15 призначено до судового розгляду.
Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Відповідно ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Згідно ч.ч. 3, 4, 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Дніпропетровської міської виборчої комісії інформації, чи зареєстрований ОСОБА_2 кандидатом на посаду міського голови міста Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -
Витребувати від Дніпропетровської міської виборчої комісії інформацію, чи зареєстрований ОСОБА_2 кандидатом на посаду міського голови міста Дніпропетровська.
Зобов'язати Дніпропетровську міську виборчу комісію надати витребувану судом інформацію у судове засідання, призначене на 29.09.2015 року на 10:00.
Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3 ОСОБА_4