Ухвала від 22.09.2015 по справі 804/9540/15

УХВАЛА

22 вересня 2015 р. Справа № 804/9540/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

До канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив необхідність задоволення клопотання та витребування додаткових документів, які мають значення для розгляду спору по суті.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві “Дельта Банк” ОСОБА_2:

- належним чином завірені копії всіх рішень про створення комісії з перевірки вкладів фізичних осіб;

- письмові пояснення з приводу отримання банком від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб цільової позики, в межах якої вкладникам виплачується гарантована сума.

- письмові пояснення з питання включення позивача до списку вкладників банку, які отримають кошти в межах цільової позики, отриманої від Фонду задля виплати вкладникам гарантованої суми; у разі не включення надати пояснення причин із підтверджуючими документам;

- належним чином завірену копію наказу/повідомлення про визнання нікчемними договорів, укладених позивачем; у разі відсутності таких документів надати пояснення причин із підтверджуючими документами;

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

- пояснення з приводу надання Фондом гарантування вкладів фізичних осіб цільової позики, в межах якої вкладникам виплачується гарантована сума;

- належним чином звірену копію рішення про надання цільової позики на покриття витрат банку - АТ «Дельта банк» за рахунок коштів Фонду.

Клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві “Дельта Банк” ОСОБА_2 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/9540/15 до 20 жовтня 2015 року.

Призначити судове засідання на 11:15 22.10.15.

Попередити Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві “Дельта Банк” ОСОБА_2 та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб що у разі невиконання ухвали суду в частині надання пояснень із підтверджуючими документами по поставлених питаннях, явка в судове засідання буде визнана судом обов'язковою, у тому числі із подальшим застосуванням заходів процесуального примусу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3

Попередній документ
51514028
Наступний документ
51514030
Інформація про рішення:
№ рішення: 51514029
№ справи: 804/9540/15
Дата рішення: 22.09.2015
Дата публікації: 05.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо: