15 вересня 2015 р. Справа № 804/9567/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюр Севен» (далі - позивач) до Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - відповідач) про скасування рішень, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов та розпоряджень.
15.09.15 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про витребування від відповідача інформації щодо випуску цінних паперів позивачем - ТОВ «Алюр Севен», а також щодо реєстрації Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку випуску акцій ТОВ «Алюр Севен» та надання свідоцтва про реєстрацію емісії акцій підприємства-позивача, а також про зупинення провадження у справі та про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що за приписами ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Зважуючи на наведені процесуальні приписи, враховуючи подане позивачем клопотання про витребування доказів, а також з метою встановлення об'єктивної істини по справі постала потреба у витребуванні необхідних доказів від відповідача, як-то: - письмових пояснень з приводу факту випуску цінних паперів позивачем - ТОВ «Алюр Севен», з приводу реєстрації Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку випуску акцій ТОВ «Алюр Севен» та надання позивачу свідоцтва про реєстрацію емісії акцій, а також належним чином завірені копії документів на підтвердження таких пояснень; - докази реєстрації випуску акцій ВАТ «Дніпропетровський «Торгрічтранс», правонаступником якого ж позивач; - письмових пояснень з приводу звернення позивача, як правонаступник ВАТ «Дніпропетровський «Торгрічтранс», до відповідача із заявою про скасування реєстрації випуску акцій ВАТ «Дніпропетровський «Торгрічтранс» та доказів повідомлення відповідачем позивача про скасування такої реєстрації чи про відмову у скасуванні такої реєстрації.
Також суд відмічає, що відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом. Згідно з ч.4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Оскільки відповідачу необхідний час для надання доказів, що витребувані даної ухвалою суду, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до 13.10.15 до 11:15.
Керуючись ст.ст. 7-11, ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.
Витребувати від Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
- письмові пояснення (інформацію) з приводу реєстрації Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку випуску акцій ТОВ «Алюр Севен» та надання позивачу свідоцтва про реєстрацію емісії акцій, а також з приводу факту випуску цінних паперів позивачем - ТОВ «Алюр Севен»;
- належним чином завірені копії документів на підтвердження таких письмових пояснень;
- докази реєстрації випуску акцій ВАТ «Дніпропетровський «Торгрічтранс», правонаступником якого ж позивач;
- письмові пояснення з приводу звернення позивача, як правонаступника ВАТ «Дніпропетровський «Торгрічтранс», до відповідача із заявою про скасування реєстрації випуску акцій ВАТ «Дніпропетровський «Торгрічтранс»
- докази повідомлення відповідачем позивача про скасування такої реєстрації чи про відмову у скасуванні такої реєстрації.
Документи, що витребувані даною ухвалою, підлягають наданню до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 13.10.15.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/9567/15 до 13.10.15 до 11-15 год.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1