07 вересня 2015 р. Справа № 804/9800/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про стягнення заборгованості 4185037,48 грн., -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль», в якому просить суд: стягнути з рахунків ПАТ «Дніпродзержинська ТЕЦ» податковий борг на загальну суму 4 185 037,48 грн..
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує свого обов'язку щодо сплати податкового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість, земельного податку з юридичних осіб, орендної плати з юридичних осіб, авансових внесків по податку на прибуток підприємств та організацій, які перебувають у державній власності, тому за ним рахується податковий борг на загальну суму 4 185 037,48 грн., однак відповідач не сплачує заборгованість, тому позивач звернувся до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути без участі представника в порядку письмового провадження, позов підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Надав до суду заяву про визнання адміністративного позову в сумі 4 185 037,48 грн.. та просив справу розглянути без участі представника.
Відповідно до ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд встановив наступне.
ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» зареєстроване як юридична особа та перебуває на податковому обліку в Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, як платник податків.
За обліковими даними податкового органу за відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі - 4 185 037,48 грн., який виник внаслідок несплати у встановлені строки суми узгоджених грошових зобов'язань, а саме: земельного податку з юридичних осіб в розмірі 1261,98 грн., яка виникла 30.06.2015 року та 30.07.2015 року в результаті несплати самостійно визначених податкових зобов'язань за травень, червень 2015 року відповідно поданої декларації на 2015 рік №9008922654 від 20.02.2014 року щомісячними нарахуваннями 630,99 грн.; з орендної плати в розмірі 343 151,50 грн., яка виникла 30.06.2015 року та 30.07.2015 року в результаті несплати самостійно визначених податкових зобов'язань за травень, червень 2015 року відповідно декларації на 2015 рік №1500014927 від 20.02.2015 року щомісячними нарахуваннями 171575,75 грн.; з авансових внесків по податку на прибуток в розмірі 3 652 306,00 грн., яка виникла 30.06.2015 та 30.07.2015 року в результаті несплати чергової частини самостійно визначених податкових зобов'язань за травень, червень 2015 року відповідно уточнюючого звіту за 2014 рік №9081731116 від 01.04.2015 року щомісячними нарахуваннями 1 826 153,00 грн., по податку на додану вартість в розмірі 188318,00 грн. яка виникла 30.07.2015 року внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання за червень 2015 року на підставі наданої податкової декларації №9153413565 від 20.07.2015 року.
Податковий борг у відповідача виник у 2001 році та до цього часу не переривався, у зв'язку з чим відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181, відповідачу було виставлено першу та другу податкові вимоги, а саме: №1/3 від 10.10.2001 року та №2/61 від 15.11.2001 року. Так як податковий борг відповідача не переривався нові податкові вимоги не виносились.
Пунктом 59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Статтями 67, 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України, законів України, а їх невиконання і є порушенням державних інтересів.
На підставі п.4 ч.2 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена, відповідних доказів не надано, відповідач визнав позов, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 112, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості 4 185 037,48 грн. - задовольнити.
Стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ 00130820) в обслуговуючих банках на користь державного бюджету податковий борг в сумі 4 185 037 (чотири мільйони сто вісімдесят п'ять тисяч тридцять сім) гривень 48 копійок по земельному податку з юридичних осіб - 1261, 98 грн.; орендна плата з юридичних осіб - 343151,50 грн.; авансові внески по податку на прибуток підприємств та організацій які перебувають у державній власності - 3 652 306,00 грн.; з податку на додану вартість - 188 318,00 грн..
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1