про витребування документів та інших матеріалів
м.Вінниця
19 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5498/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни
за участю:
секретаря судового засідання: Вівсяної Інни Василівни
представника позивача: ОСОБА_1
представника третіх осіб: ОСОБА_2
без участі представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт"
до: відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СТОВ "Агро-Ленд", ОСОБА_3
про: визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії щодо скасування державної реєстрації договору оренди землі.
В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СТОВ "Агро-Ленд", ОСОБА_3 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язаннявчинити дії щодо скасування державної реєстрації договору оренди землі.
Перед початком судового засідання представником третіх осіб ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування аркушу Книги державної реєстрації договорів оренди землі по Котюжинецькій сільській раді Калинівського району Вінницької області, на якому міститься запис про державну реєстрацію даного договору у Державному реєстрі №040783000206 від 26.06.2007 року.
Дане клопотання мотивоване тим, що в адміністративному позові зазначається про дату укладення договору, але вказано, що діяти він почав з дати реєстрації, та на обставину, що станом на 12.03.2012 року право оренди земельної ділянки було зареєстровано, а відтак укладений договір оренди ще діяв .
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом було вжито всіх заходів для його належного повідомлення.
Представник позивача відносно задоволення даного клопотання поклався на розсуд суду.
Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати належним чином завірену копію витягу Книги державної реєстрації договорів оренди землі по Котюжинецькій сільській раді Калинівського району Вінницької області щодо запису про державну реєстрацію договору оренди, укладеного між ТОВ "Моноліт" та ОСОБА_3 Андрієвною за реєстраційним номером №040783000206 від 26.06.2007 року .
Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати у відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області належним чином засвідчену копію витягу Книги державної реєстрації договорів оренди землі по Котюжинецькій сільській раді Калинівського району Вінницької області щодо запису про державну реєстрацію договору оренди, укладеного між ТОВ "Моноліт" та ОСОБА_3 Андрієвною за реєстраційним номером №040783000206 від 26.06.2007 року та зобов'язати його надати через канцелярію суду до: 11.01.2013 року .
Копію даної ухвали направити для виконання відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області .
У випадку невиконання вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Суддя./підпис/. ОСОБА_4
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: