про витребування документів та інших матеріалів
м.Вінниця
09 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/1650/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, за участю секретаря судового засідання Вівсяної Інни Василівни
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1
до: управління Пенсійного Фонду України у Барському районі Вінницької області
про: визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а/0270/1650/12 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.
09.07.2012 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з відділу державної виконавчої служби Барського РУЮ матеріалів виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь УПФ у Барському районі боргу по страховим внескам на суму 13989,43грн. та зупинити провадження у справі до моменту надходження цих матеріалів до суду.
Обґрунтовуючи своє клопотання представник позивача вказала на те, що докази, які надані представником відповідача щодо сплати ОСОБА_1 заборгованості по страхових внесках значно відрізняються від первинних платіжних документів, які є в останнього.
Таким чином, в матеріалах справи наявні докази щодо погашення ОСОБА_1 через виконавчу службу недоїмки з різними сумами та періодами сплати, що унеможливлює дійти до обґрунтованого висновку відносно правильності та повноти сплаченого боргу. За таких обставин, представник позивача звернулась до суду з даним клопотанням, яке просить розглянути без її участі.
Крім того, в зазначеному клопотанні вказано, що, оскільки для отримання додаткових доказів потрібен певний час, провадження необхідно зупинити.
Представник відповідача з приводу заявлених клопотань не заперечувала, подавши письмову заяву.
Суд, розглянувши заяву в частині витребування додаткових доказів, дійшов висновку про наступне.
Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач оскаржує рішення УПФ України у Барському районі щодо нарахування йому штрафної санкції та пені за несвоєчасну сплату страхових внесків. Обґрунтовуючи свою позицію позивач зазначає про те, що він не погоджується з сумами нарахованими відповідачем, а також з періодами, оскільки ним в повному обсязі було погашено борг через ВДВС Барського РУЮ. Сплата здійснювалась у безготівковій формі через установи банку.
Відповідно до частини 1 статті 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно положень статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
За сукупністю наведених обставин, з метою забезпечення рівності прав сторін в надані ними суду своїх доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування матеріалів виконавчого провадження.
Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Задовольнити клопотання представника позивача.
Витребувати з відділу державної виконавчої служби Барського РУЮ та зобов"язати надати суду до 27.07.2012 року матеріали виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь УПФ України у Барському районі боргу по страховим внескам на суму 13989,43грн.
Копію даної ухвали направити для виконання у ВДВС Барського РУЮ (пл. Пам'яті, 19, м. Бар, Вінницька область, 23000) рекомендованим листом та на електронну пошту.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна