про встановлення строку для усунення недоліків позовної заяви
01 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4614/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни
при секретарі судового засідання: Середюку Миколі Анатолійовичу
за участю представників сторін:
Позивача : ОСОБА_1
Відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності ПП "АЛ-МАК"
до: головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області, головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України
про: визнання дій протиправними та скасування наказу
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ПП "АЛ-МАК" до головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області, головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України про визнання дій протиправними та скасування наказу.
Ухвалою суду від 13.10.2011 року відкрито провадження у справі.
Після відкриття провадження у справі, 01.11.2011 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про забезпечення позову.
Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір»(№3674-VI) від 08.07.2011 року, який набирає чинності з 1 листопада 2011 року, передбачено, що за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, що становить 94, 1 грн.
Всупереч наведеним вище нормам Закону, суду не надано доказів сплати судового збору.
Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви, зокрема, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Аналіз даної норми свідчить про те, що за загальним правилом, сплата судового збору за позовом особи, яка не звільнена від його сплати, здійснюється у кожному конкретному випадку. В підтвердження цього до суду додається документ про сплату судового збору.
Стаття 106 КАС України не містить виключень і поширюється на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання її положень свідчить про її невідповідність вимогам Закону.
Таким чином, оскільки заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 106, ч.1 ст. 107, ст.165, 254 КАС України, суд-
Встановити суб'єкту підприємницької діяльності ПП "АЛ-МАК" строк до 14:00 год. 03.11.2011 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів сплати судового збору.
Роз'яснити сторонам, що в разі невиконання ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дмитришеної Руслани Миколаївни