09 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/3510/11
м. Вінниця
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:
за позовом: Жмеринського транспортного прокурора в інтересах держави - Міністерства інфраструктури Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про: стягнення штрафних санкцій
21.07.11 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Жмеринського транспортного прокурора в інтересах держави - Міністерства інфраструктури Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.
Ухвалою від 22 липня 2011 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.
В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Як вбачається з поданих матеріалів, позивач просить стягнути фінансові санкції з ОСОБА_2 в той час, як відповідачем у справі є ОСОБА_1, який є власником транспортного засобу.
З поміж іншого, згідно наданих прокурором доказів вбачається, що 14.03.11 р. постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області №123686 саме до ОСОБА_1 застосовано санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за порушення абз.3 ч.1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт".
Однак, до матеріалів справи не долучено доказу, що відповідач є суб"єктом підприємницької діяльності, а також відсутні відомості щодо його місцязнаходження (місця проживання).
На підставі вищенаведеного, беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на недостатність повідомлених позивачем обставин, що унеможливлює прийняття законного та обгрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -
1. Розглянути адміністративну справу за позовом Жмеринського транспортного прокурора в інтересах держави - Міністерства інфраструктури Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за загальними правилами КАС України.
2. Призначити судове засідання у справі на 19.09.11 о 10:00 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.
3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.
У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому числі :
Прокурору, Позивачу : витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ОСОБА_3
5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Суддя./підпис/. ОСОБА_4
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: