19 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/3526/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи
за позовом: Прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави Міністерства транспорту та зв"язку України Головної державної Інспекції на автотранспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області
до: ФОП ОСОБА_1
про: стягнення штрафу в розмірі 510,00 грн.
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави Міністерства транспорту та зв'язку України Головної державної Інспекції на автотранспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області (далі - позивач) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( далі -відповідач) про стягнення штрафу.
Позов мотивовано тим, що до відповідача застосовано фінансові санкції у розмірі 510 грн. за виявлені під час проведення перевірки порушення вимог Закону України "Про автомобільний транспорт", які в добровільному порядку не сплочені.
Відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, ухвалою від 22.07.2011 року відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу в 10-денний термін з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Вказана вище ухвала направлена на адресу відповідача. Однак, на адресу суду 02.08.2011 р. повернувся конверт з судовою кореспонденцією з відміткою органу поштового зв'язку - "за відмовою адресата від одержання".
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
За даних обставин справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного п.2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Відповідно до наданих позивачем доказів судом встановлено, що 24.01.2011 року виконуючим обов'язки начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області винесено постанову №115960 про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді накладення штрафу в розмірі 510 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт, відповідальність за яке передбачена ч. 1 абз. 4 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт".
Дана постанова винесена на підставі акта проведеної перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 27.12.2010 року, згідно якого встановлено факт порушення перевізником на автомобільному транспорті, що належить відповідачу, вимоги ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", зокрема: експлуатація автомобіля облаштованого як таксі без оформлення ліцензійної картки.
Згідно зі ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт", за порушення законодавства про автомобільний транспорт до суб'єкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції.
Пунктом 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567 передбачено, що фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.
Позивачем надано до суду докази отримання 01.02.2011 р. відповідачем постанови про застосування фінансових санкцій №115960, про що свідчить повідомлення про вручення.
Станом на день розгляду даної справи доказів щодо оскарження постанови територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області №115960 від 24.01.2011 року та її виконання в добровільному порядку суду відповідачем не надано.
На підставі викладеного та з урахуванням того, що на день розгляду справи відповідач штраф, який підтверджується матеріалами справи не сплатив, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України, відповідно до якої у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України (р/р 31117106700222, код 34701007 Держбюджет Калинівський район 21081100 ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015) фінансові санкції у розмірі 510грн. (п"ятсот десять гривень).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна