про витребування документів та інших матеріалів
29 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/2484/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Дмитришена Руслана Миколаївна
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: прокурора Калинівського району в інтересах держави в особі Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про: стягнення заборгованості
В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Калинівського району в інтересах держави в особі Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, підставою для заявлення позову щодо стягнення з відповідача податкового боргу є, зокрема прийняте податковим органом податкове повідомлення-рішення від 24.12.2010 року. До адміністративного позову долучено його лиш ксерокопія.
Представник відповідача в ході судового засідання вказала, що доказами в розумінні статті 79 вказаного Кодексу є оригінали документів. Однак, ксерокопія податкового повідомлення-рішення від 24.12.2010 року не може бути належним та допустимим доказом.
На виконання вимог ухвали суду щодо витребування належного доказу, представником позивача надано пояснення, що податкове повідомлення-рішення №0059351701 від 24.12.2010 року, Акт №343/17-2551019272 від 24.12.2010 року та розрахунок штрафних санкцій по ПДВ направлені слідчому СВ ПМ ДПА у Вінницькій області ст. лейтенанту податкової міліції ОСОБА_2 відповідно до постанови слідчого від 19.12.2010 року в рамках розслідування кримінальної справи №08-3846, а відтак можливості щодо надання позивачем самостійно вказаних документів немає.
За вказаних обставин судом поставлено на розгляд питання щодо витребування судом податкового повідомлення-рішення №0059351701 від 24.12.2010 року на підставі якого заявлено суму щодо стягнення.
В свою чергу, учасники процесу висловили свою позицію, що оскільки стягнення податкового боргу можуть бути підтвердженні лише первинними документами, а саме прийнятим податковим органом податковим повідомленням-рішенням від 24.12.2010 року, його необхідно витребувати у слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа №08-3846.
Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати із матеріалів кримінальної справи №08-3846, що перебуває в провадженні слідчого СВ ПМ ДПА у Вінницькій області ст. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2, яка порушена відносно ОСОБА_1 належним чином завірені копії податкового повідомлення-рішення №0059351701 від 24.12.2010 року та розрахунок штрафних санкцій по ПДВ .
Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати із матеріалів кримінальної справи №08-3846, що перебуває в провадженні слідчого СВ ПМ ДПА у Вінницькій області ст. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2, яка порушена відносно ОСОБА_1 належним чином завірені копії податкового повідомлення-рішення №0059351701/0 від 24.12.2010 року та розрахунок суми штрафних санкцій по ПДВ.
Встановити строк виконання даної ухвали до 05.08.2011 року.
Копію даної ухвали направити на адресу СВ ПМ ДПА у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Суддя./підпис/. ОСОБА_3
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: