про залишення позовної заяви без руху
16 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2200/11
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:
за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці
до: приватного підприємства "Логістік транс 1"
про: стягнення податкової заборгованості
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Логістік транс 1" про стягнення податкової заборгованості.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви встановлені у ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивачем при оформленні позовної заяви не дотримано ряд вимог передбачених ст. 106 КАС України.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Позивачем у адміністративному позові поштова адреса відповідача зазначена: АДРЕСА_1. Однак до поданих матеріалів позивачем долучена копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПП «Логістік транс №1» №825283 з якого вбачається місцезнаходження відповідача за іншою адресою: АДРЕСА_2, а в податковому повідомленні рішенні на підставі якого здійснюється стягнення та податкових вимогах направлених на адресу відповідача, вказана адреса відповідача: АДРЕСА_3.
З даного приводу суд вважає за необхідне зазначити, що судовий виклик надсилається юридичним особам за адресою місцезнаходження, що зазначена в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (ст.33 КАС України).
Дані розбіжності відомостей з приводу місцезнаходження відповідача по справі не дають підстави прийти до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України
Стаття 106 КАС України не містить виключень і поширюється на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання її положень свідчить про її невідповідність вимогам Закону
Вищезазначені обставини позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі
За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись статтею 108 КАС України, -
1. Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Логістік транс 1" про стягнення податкової заборгованості залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу в п'ятиденний термін із дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки, шляхом подання витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на час подання позову.
3. Дану ухвалу направити позивачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна