13 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1138/11
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:
за позовом: прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до: приватного підприємства - будівельної компанії "Поділля-Буд"
про: стягнення штрафу
14.03.11 р. до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного підприємства - будівельної компанії "Поділля-Буд" про стягнення штрафу.
Ухвалою від 16 березня 2011 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.
8 квітня 2011 року через канцелярію суду надійшли заперечення відповідача (вх.№9439) з яких вбачається, що стосовно приватного підприємства - будівельної компанії "Поділля-Буд" порушено провадження у справі про банкрутство і строк для заявлення вимог кредиторів закінчився.
В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Беручи до уваги положення вищевказаної норми процесуального Закону та зважаючи на те, що за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень з'ясовано обставини, які необхідно дослідити в судовому засіданні, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України суд, -
1. Розглянути адміністративну справу за позовом прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного підприємства - будівельної компанії "Поділля-Буд" про стягнення штрафу за загальними правилами КАС України.
2. Призначити судове засідання у справі на 20.04.11 р. о 16:30 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.
3. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:
Прокурора: належним чином завірену копію ухвали господарського суду Вінницької області від 23.12.10 р. щодо визнання вимог кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів боржника - приватного підприємства «Будівельна компанія» «Поділля-буд», м. Вінниці;
Відповідача: затверджений реєстр вимог кредиторів боржника - приватного підприємства «Будівельна компанія» «Поділля-буд», м. Вінниці.
У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя підпис. ОСОБА_1
копія вірна
суддя:
секретар: