Справа №2-а-1003/07
22 червня 2007 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Дільничого інспектора Приморського РВ ОМУ ВМС України в Одеській області лейтенанта міліції Сітковецького М. В., Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними дії посадової особи стосовно складення протоколу про адміністративне правопорушення та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. звернулася до суду з даним позовом до Дільничого інспектора Приморського РВ ОМУ ВМС України в Одеській області лейтенанта міліції Сітковецького М. В., Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними дії посадової особи стосовно складення протоколу про адміністративне правопорушення та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 24.05.2007 року позов було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст. . 106 КАС України, а саме: не були зазначені докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом. Крім того, не був сплачений судовий збір і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.
Позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 15 червня 2007 року.
Однак зазначені в ухвалі від 24.05.2007 року недоліки не усунено в повному обсязі. Уточнена позовна заява, яку позивач надала суду 16.06.2007 року, не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, а саме: згідно ч.1 ст. 105 КАС адміністративний позов подається у формі позовної заяви. Відповідно до ст. . 106 у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Крім того, позивачем не сплачений у повному обсязі судовий збір і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати, а саме відповідно до ст. З Декрету «Про державне мито» за подачу даного позову необхідно сплачувати державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп.
Згідно п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, позов підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -
Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничого інспектора Приморського РВ ОМУ ВМС України в Одеській області лейтенанта міліції Сітковецького М. В., Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними дії посадової особи стосовно складення протоколу про адміністративне правопорушення та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Заява про, апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.