Справа № 2-278, 2007 року
11 жовтня 2007 року Ставищенський районний суд Київської області
головуючої судді: Скороход Т. Н.,
при секретарі: Коротун Г. І.,
з участю позивачки: ОСОБА_1 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
До суду з вказаною позовною заявою звернулась ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вона з відповідачем з 25 липня 1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) останнього, посилаючись на те, що у неї з відповідачем зіпсувались шлюбні стосунки в зв'язку з чим вона його залишила і уже на протязі півтора року разом з дитиною проживають окремо від нього. Весь цей час відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. На її вимогу надавати кошти не реагує. Відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача ставить її і дитину в тяжкий матеріальний стан. Дитина хворіє. Відповідач фізично здоровий і має реальну можливість надавати матеріальну допомогу, проте місце його роботи їй не відоме.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана в якості свідка за ухвалою суду позивачка суду показала, що вона з відповідачем з 25 липня 1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочка хворіє, власного майна не має, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. У відповідача інших дітей або непрацездатних утриманців не має.
Відповідач в судове засідання не прибув, проте надіслав до суду телеграму, в якій позовні вимоги визнає.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, її покази як свідка, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 25 липня 1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на диспансерному обліку у дитячі консультації Ставищенської ЦРЛ з діагнозом дискінезія жовчовивідних шляхів, власного майна не має, проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. З березня 2005 року сторони проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. У відповідача інших дітей або непрацездатних утриманців не має.
Вказані обставини підтверджуються:
- показами допитаної за ухвалою суду в якості свідка позивачки;
· копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, повторно виданого виконкомом Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області 16 травня 2006 року (а. с. 4);
· копією свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_2, повторно виданого 16 травня 2006 року виконкомом Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області (а. с. 3);
· довідкою виданою виконкому Розкішнянської сільської ради від 07.09.07 р. за № 1657, згідно якої дитина перебуває на утриманні позивачки (а. с. 11);
· довідкою виданою дитячої консультації Ставищенської ЦРЛ від 6 вересня 2007 року, відповідно до якої дитина перебуває на „Д" обліку у дитячі консультації Ставищенської ЦРЛ з діагнозом дискінезія жовчовивідних шляхів (а. с. 5);
· довідками виданими виконкому Розкішнянської сільської ради від 10.10.2007 року за № 1805, 1806, про майновий стан сторін (а. с. 16-18).
Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку
(доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з нього слід стягнути на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у частці від його доходу в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ на користь головного управління Державного казначейства України в Київській області та судовий збір на користь органу місцевого самоврядування.
У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 180, 181 ч.3, 182 ч. 2, 183, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч. 4, 213-215, 225, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до її повноліття, починаючи з 10 вересня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на користь головного управління Державного казначейства України в Київській області.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь органу місцевого самоврядування.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження