Дело № 1- 291/07
Именем Украины
04 апреля 2007г. Город Одесса
Местный суд Приморского района г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Коваленко В.Н.
при секретаре- Тимошенко В.Д.
с участием прокурора- Шарнина Ю.А.
защитника- ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Одессы, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и мать инвалида 3-й группы, работающего водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Одесса, АДРЕСА_1, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УКУкраины, -
29.10.2006г года подсудимый ОСОБА_1. заключил с ООО «ШИП» в лице директора ОСОБА_2. договор перевозки, в соответствии с которым взял на себя обязательство осуществлять на принадлежащем ему автомобиле марки «МАЗ» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 перевозку грузов в контейнерах.
В этот же день примерно в 20 часов 20 минут ОСОБА_1., на принадлежащем ему указанном автомобиле с полуприцепом, государственный регистрационный номер НОМЕР_2 прибыл на территорию ГП «Одесский морской торговый порт» , где около 22 часов на основании выданного ООО «ШИП» наряда №87 от 25.10.2006г. и доверенности получил под полную материальную ответственность для перевозки в адрес ООО «Алтекс» морской сорокафутовый контейнер №НОМЕР_3 с грузом курток в количестве 6090 штук, инвойсовой стоимостью 4, 62 доллара США каждая, а также курток женских (ПВХ), из кожзаменителя черного цвета в количестве 3000 штук, инвойсовой стоимостью 4, 40 доллара США каждая.
30.10.2006г. примерно в 15 часов в процессе проводимого сотрудниками Одесской таможни досмотра и таможенного оформления указанного груза в контейнере №EНОМЕР_3 ОСОБА_1., являясь материально ответственным лицом, из корыстных побуждений, совершил хищение, путем присвоения, вверенного ему чужого имущества- 51-й женской куртки (ПВХ)из черного кожзаменителя черного цвета, инвойсовой стоимостью 4, 40 доллара США каждая, общей стоимостью 224, 40 доллара США, что по курсу НБУ на 30.10.2006г. составило 1133грн. 22 коп., сокрыв похищенное в принадлежащем ему автомобиле. Однако, в тот же день, около 23 часов на автостоянке ТИР-2 ГП «ОМТП»
ОСОБА_1. был задержан сотрудниками милиции, в ходе досмотра похищенное имущество было у него обнаружено и изъято.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 191 ч.1 УК Украины, признал полностью, подтвердив факт завладения путем присвоения женскими куртками при указанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого, а также исследованием материалов дела, характеризующих его личность.
Суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. виновен в завладении, путем присвоения вверенного ему имущества и его действия необходимо квалифицировать по ст. 191 ч.1 УК Украины по признакам: присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его социальное и материальное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание: совершение преступления впервые, признание вины, отсутствие вредных последствий, положительную характеристику в быту, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1996г.р. и матери инвалида 3-й группы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, полагая, что наказание в виде штрафа, без лишения права занимать материально-ответственные должности, будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330-335, 338, 343 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен, без лишения права занимать материально-ответственные должности.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: 51 женскую куртку - считать возвращенными по принадлежности (л.д.114).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через местный суд Приморского района города Одессы.