Справа N 2-1901 2008 p.
13 беезня 2008 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Максимчук З.М.
при секретарі - Макаренко В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, суд
ОСОБА_13вернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди за наступними підставами.
На підставі договору дарування від 29.02.2004 року, позивачці та ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння обслуговується земельною-ділянкою площею 500 кв.м на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №8 від 08.04.1960 року. На зазначеній земельній ділянці позивачкою було самочинно побудовано тамбур «а2-1» розміром 1, 1x2, 14м. На даний час позивачка бажає оформити самочинно збудовану споруду у встановленому законом порядку, оскільки нею отримано технічний висновок. КП «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» про те, що будівля знаходиться в задовільному стані та може бути оформлена відповідно до діючого законодавства України.
На підставі викладеного позивачка просить визнати за нею право власності на самочинно збудовану споруду - тамбур «а2-1» розміром 1, 1x2, 14м, розташований за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Залызнична, 85.
В судовому засіданні позивачка на задоволенні своїх вимог наполягає.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про слухання справи у його відсутність, позов визнав повністю, проти оформлення позивачем самочинно збудованих споруд у встановленому законом порядку не заперечує.
Третя особа по справі - ОСОБА_2 - у судовому засіданні позов визнав повністю.
Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню.
Дійсно, у відповідності з наданою копією договору дарування житлового будинку від 29.02.2004 року та копії витя-гу з реєстру права власності (а.с. 9-10), позивачці на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1, який, згідно до наданої копії технічного паспорту (а.с. 5-7), обслуговується земельною ділянкою площею 500 кв.м 'на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №8 від 08.04.1960 року.
Інша частина вказаного житлового будинку належить третій особі по справі - ОСОБА_2
На земельній ділянці, що обслуговує домоволодіння АДРЕСА_1, позивачкою було самочинно збудовано тамбур «а2-1» розміром 1, 1x2/14м до житлового будинку, що також підтверджується копією технічного паспорту на домоволодіння (а.с. 5-7).
Згідно до копії технічного висновку (а.с. 8), оформлення самочинно збудованого позивачкою тамбуру «а2-1» розміром 1, 1x2, 14 м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, можливе.
Згідно до ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнано за особою, що здійснила самочинне будівництво, якщо це не порушує права інших осіб.
Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що на земельній ділянці, що обслуговує житловий будинок АДРЕСА_1, 1/2 частина якого належить позивачці, нею самочинно побудовано споруду - тамбур «а2-1» розміром 1, 1x2, 14м, чим права і законні інтереси інших осіб порушені не були, є всі підстави для визнання права власності за ОСОБА_1 на вищевказані самочинно збудовані споруди.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 376 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на тамбур «а2-1» розміром 1, 1x2, 14 м, розташований за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.