Справа № 2-а- 612/13
№760/20304/13-а
18 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу полку ДПС ДАІ в м. Києві Шпака Віталія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року позов був залишений без руху і позивачу було надано триденний строк для усунення недоліків, оскільки поданий позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копію ухвали суду від 24.09.2013 року було направлено на адресу позивача, вказану в позовній заяві, проте залишилось без відповіді, що свідчить про небажання позивача отримувати поштову кореспонденцію і за правилами ст. 35 КАС України вважається презумпцією належного повідомлення особи.
При цьому недоліки позову, вказані в ухвалі суду, позивач не усунув до цього часу, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, провадженням у справі не цікавився.
У своїх рішеннях Європейський суд із прав людини наголошує, що позивач (заявник) як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Отже викладене свідчить про неусунення позивачем недоліків позовної заяви через втрату ним зацікавленості у вирішенні спору, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 35, 106, 108 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу полку ДПС ДАІ в м. Києві Шпака Віталія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Зінченко С.В.