Справа №2-5665/13
№760/20140/13-ц
10 жовтня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
При подачі заяви до суду заявником вказана адреса відповідача ОСОБА_1: АДРЕСА_1, проте згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві за вказаною адресою зареєстрована інша особа, а саме - ОСОБА_1, тому суд залишає вказану заяву без руху для уточнення заявником кола відповідачів.
Відповідно до частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то заявнику слід надати строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання виправленої позовної заяви з урахуванням вищевказаних вимог та відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху, надавши позивачу строк в три дні з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Зінченко