Цивільна справа №2-4490/13
№760/15077/13-ц
15 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Зінченко С.В.
при секретарі Гайдайчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест" про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні 15.11.2013 року представник позивача заявив клопотання про витребовування певних доказів у відповідача, які на його думку мають істотне значення для правильного вирішення справи та які він не має можливості отримати особисто.
Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись не те, що витребовані докази не мають відношення до премету доказування.
Заслухавши заяву представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Як встановлено з матеріалів справи, розгляд справи по суті розпочався 22.10.2013 року, а отже клопотання представника позивача подане ним після спливу встановленого законом строку і відповідно в суду відсутні визначені законом підстави для його розгляду.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача про витребовування доказів відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 137, 207-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребовування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: