Справа № 2-6469/13
№760/23833/13-ц
11 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії по внесенню змін до свідоцтва про право на спадщину, виданого на ім'я позивача.
Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 229 грн. 40 коп..
Згідно вимог ч. 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, тобто оригінал платіжного доручення чи квитанції.
Проте позивачем цього не зроблено.
Таким чином, виходячи з вказаного, позивачу слід надати до суду оригінал вказаного документу на підтвердження сплати судового збору.
Вищенаведений недолік позовної заяви унеможливлює відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину - залишити без руху, надати позивачу строк в три дні з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Зінченко С.В