Цивільна справа №2-3461/13
№760/10354/13-ц
31 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Зінченко С.В.
при секретарі Гайдайчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребовування доказів з архіву Солом'янського районного суду м. Києва цивільної справи №2-221-1/10 та в КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, а саме акту приймання-передачі відомчого житлового будинку про пр.-ту Відрадному 61, які на її думку мають істотне значення для правильного вирішення справи та які вона не має можливості отримати особисто.
Відповідач ОСОБА_1 заяву підтримала.
Представник позивача проти залишення позову без розгляду заперечувала, зазначивши, що докази про які заявлено відповідачем не мають значення для справи.
Заслухавши заяву представника відповідача ОСОБА_1, думку відповідача ОСОБА_1 та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Як встановлено з поданого клопотання, представником відповідача ОСОБА_1 не зазначено належних відомостей про неможливість отримання особисто нею доказів вказаних в клопотанні, не подано відомостей про її звернення до осіб, в розпорядженні яких знаходяться такі докази, а отже в суду відсутні визначені законом підстави для витребовування доказів.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребовування доказів відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 207-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребовування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: