Цивільна справа №2-3461/13
№760/10354/13-ц
31 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Зінченко С.В.
при секретарі Гайдайчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила про необхідність зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення справи №2а-9037/11/2670 в порядку адміністративного судочинства за позовом фізичних та юридичних осіб до Київської міської державної адміністрації про визнання незаконними та нечинними розпоряджень КМДА від 31.05.2011 року №№857, 858 та 859 про встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги.
Представник відповідача подану заяву підтримала.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечувала.
Заслухавши заяву відповідача ОСОБА_1, її представника та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства
З поданої відповідачем заяви про зупинення провадження у справі не вбачається і заявником не вказано обставин, які б зумовлювали дійсну неможливість розгляду даної справи без вирішення, як вказано відповідачем, справи №2а-9037/11/2670 в порядку адміністративного судочинства за позовом фізичних та юридичних осіб до Київської міської державної адміністрації про визнання незаконними та нечинними розпоряджень КМДА від 31.05.2011 року №№857, 858 та 859 про встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги, з урахуванням того, що відповідачем не подано належних доказів (належним чином завірених копій ухвал, рішень, постанов судів) на підтвердження того, що розгляд даної справи на сьогодні дійсно триває.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 201, 207-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: