Справа №2-6068/13
760/21997/13-ц
17 жовтня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, Головного управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий місячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.
При вивченні матеріалів заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам передбаченим ст. 119 ЦПК України , а саме: не конкретно і не зрозуміло сформульовано зміст позовних вимог оскільки в поданій позовній заяві в якості позовних вимог позивачем вказано про витребовування доказів та про виклик свідків, заяви про що подаються до суду окремо, оплачуються судовим збором (в залежності від порядку подачі заяви) та розглядаються в інші строки та в іншому порядку, передбаченому статтями 135-153 ЦПК України.
Вищевикладені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивачу на виконання вимог цієї ухвали слід подати виправлену позовну заяву відповідно до кількості осіб, що мають брати участь у справі.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, Головного управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Зінченко