Справа №2-280/13
№760/9975/13-ц
17 жовтня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.08.2013 року, -
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14.08.2013 року задоволено позов ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
14.10.2013 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1, в якій він просять переглянути вказане заочне рішення суду, посилаючись на те, що з прийнятим рішенням не погоджуються через невірний розрахунок позивачем суми боргу, пені та штрафів.
Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.
Як встановлено поданої заяви, заявником не вказано у поданій заяві таких обставин.
Частиною 7 ст. 229 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 229 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.
На виконання вимог даної ухвал заявнику необхідно подати виправлену заяву відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
Керуючись статтями 121, 229 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.08.2013 року - залишити без руху, надати заявнику строк в три дні з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Зінченко