Справа №3-5593/13
№ 760/15452/13
16 серпня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, працює: продюсер телеканалу " 1+1",
за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 05 липня 2013 року приблизно о 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Києві, по Брест - Литовському шосе керуючи автомобілем марки “Ауді” д/н НОМЕР_2, не виконала вимогу працівників міліції про зупинку, котра подавалась жезлом та свистком та була затримана шляхом переслідування на службовому автомобілі д/н 2083, чим порушила вимоги п.2.4 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України не визнала та пояснила, що вчасно зупинитись на вимогу працівників міліції не змогла, оскільки їхала в крайньому лівому ряду, проте зупинилась через 150 метрів.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження.
Згідно ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 122-2 КУпАП, на підставі ст.ст. 22, 23, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає пред'явленню до виконання на протязі трьох місяців.
Суддя С.В. Зінченко