Справа №2-п-228/13
№760/9082/13-ц
15 серпня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич Олена Анатоліївна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, договору неукладеним, визнання права власності та витребовування майна, -
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16.07.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.
12.08.2013 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1, в якій він просить переглянути вказане заочне рішення суду, посилаючись на те, що в судове засідання не з'явився через перебування за межами міста.
Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Проте подана представником ОСОБА_1 заява взагалі не містять посилань на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Крім того заявником не подано доказів (оригіналу платіжного документу) сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення суду відповідно до положень ч. 6 ст. 229 ЦПК України Закону України "Про судовий збір".
Частиною 7 ст. 229 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 229 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 121, 229 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 липня 2013 року - залишити без руху, надати заявнику строк в три дні з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Зінченко