№ 3-10130/12
27 травня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко C.B., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно громадянина громадянина ОСОБА_1, адреса: абонентська скринька АДРЕСА_1, за ст. 472 Митного Кодексу України, -
встановив:
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2012 року гр-на ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 472МК України, та піддано адміністративному стягненню у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил. Постанова набрала законної сили.
20.05.2013 року до суду надійшла заява Київської регіональної митниці про поновлення строків пред'явлення вказаної постанови до виконання відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження".
Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.
Питання виконання постанов митних органів та суду про накладення адміністративних стягнень за порушення митних правил врегульовані главою 73 Митного кодексу України.
При цьому нормами вказаної глави Митного кодексу України не передбачено вирішення питання щодо поновлення строків пред'явлення постанови суду (митних органів) до виконання.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування. їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення постанови до виконання, оскільки таке не передбачено законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, --
постановив:
В задоволенні заяви Київської регіональної митниці про поновлення строку пред'явлення постанови до виконання відмовити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя