Ухвала від 01.08.2013 по справі 760/6857/13-ц

Справа №2-2669/13

№760/6857/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" про зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСББ "Волинь" до ОСОБА_1, в якому позивач просить зобов'язати відповідача укласти з ним договір про надання послуг з забезпечення експлуатації підземного паркінгу в редакції, що запропонована ОСББ "Волинь".

31 липня 2013 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСББ "Волинь", в якому позивач просить зобов'язати відповідача укласти з нею договір відносин власника житлового приміщення та управителя, договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що у прийнятті зустрічного позову слід відмовити, оскільки в даному випадку вимоги за зустрічним позовом мають інший предмет, інші правові підстави та правову природу їх виникнення, а тому з урахуванням того, що в даному вимоги не можуть зараховуватись, об'єднання позовів та їх спільний розгляд не є доцільним.

Керуючись статтями 31, 123, 124, 208, 209, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" про зобов'язання вчинення дій - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право звернутися з даним позовом у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: